我们知道，在典当业界，有一个通行的原则，就是客户提供的典当质押物品不能施以破坏性的鉴定方法来对其进行鉴定，这无疑放大了典当鉴定的难度，虽然贵金属饰品的鉴定方法有很多，有传统的经验手法，也有现代的科技手段，但是，经过长期的鉴定工作经验和体会，我们会发现，不论哪一种鉴定方法和手段都有其一定的局限性，而这正是典当鉴定工作的特殊性和复杂性，因此，正确认识和综合利用贵金属饰品的各种鉴定方法对杜绝或降低误判带来的经济损失显得尤为重要。

　　现在，我们来看几种传统的经验手法，首先是看颜色、看工艺水平和标识以及掂重量，一件贵金属饰品拿在手上最直观的感觉的就是对其颜色的深浅或饱和度的判断和工艺水平的高低以及手感，我们常说的“七青、八黄、九足赤”就是对黄金饰品颜色的描述，事实上也是黄金饰品成色的外在体现，而在白色贵金属里，铂金饰品的“白”和银饰品的“白”还是有区别的，特别是将饰品在试金石上磨划后用10倍放大镜观察，则更为明显，因此，关于贵金属饰品颜色的的判断除了肉眼观察，严格的说应该以磨划在试金石上的颜色为判断标准。贵金属饰品的工艺水平的高低也是比较直观的鉴定手法之一，往往那些假货的工艺制作水平都存在粗糙、花样款式单一的明显特征，而正规品牌的贵金属饰品在工艺制作水平方面相对要高，其花样和款式相对比较复杂，普遍具有抛光细致和焊接紧密等特点。在标识方面，无论是文字或图案，正规品牌的贵金属饰品也是规范工整，图文线条清晰流畅，最为明显的是一些金条和金币所标识的重量必须和实际称重相一致，否则即可判定为假货。另外，我们都知道，贵金属饰品的密度都很高，拿在手上的坠重感非常明显，即使是贵金属之间也有着很大的区别，假货虽然也掺入了不同的重金属元素或者贵金属元素，但仔细掂起来还是或多或少的有不同的感觉。这些传统的经验手法固然存在很大的主观性，对贵金属饰品的定量和定性也存在较大误差，而且容易漏判，但是我们决不能轻视它们的作用，在结合其它科学鉴定方法时它们往往有着很高的准确性。

　　我们再来看几种比较简单的科学方法，一是试金石和化学试剂的合并利用的方法，二是密度仪的密度测定法，三是火烧法。试金石和化学试剂的合并利用方法有着很方便、快捷的功效，但对于包金却无能为力，也存在一定的损伤性，但通过此法能识别所有的镀金饰品和钯金、银以及K金饰品等，在饰品的定性方面有着很好的效果，结合传统经验，能解决很多问题。而密度仪的密度测定法对贵金属饰品的含量测定有着很好很快的效果，并且对贵金属饰品没有损伤，然而对那些空心或者形态和制作工艺复杂的贵金属饰品以及掺入高密度物质的饰品也还是无法准确判定，但对那些经过试金石和化学试剂合并利用的方法检测后正常却仍不放心的，再经此法检测判定还是很准确的。火烧法有时虽然很有效，但对于有着很厚的包层的且完全封闭的假货也是无法识别（除非我们完全熔化饰品），但这个问题结合密度仪检测却能解决掉，如果密度测试达不到标准，应该是可以判定为假货的（空心除外）。只是火烧法一定程度上对贵金属饰品的光泽度有影响，往往火烧后须重新抛光，有时甚至会毁坏贵金属饰品原来的形态，而通过对火烧时火苗的颜色以及冷却后饰品的颜色的真假及成色判定又要求有很丰富的经验。

　　最后我们再来看几种先进的鉴定检测方法，如反射率法、图像分析法、电子探针分析法和X射线荧光光谱分析法等都是当今先进的贵金属鉴定检测方法，而且都是无损检测，一般都比较准确，然而，根据相关资料信息，这些鉴定检测方法所用的仪器或设备普遍成本较高，而且工作曲线复杂，象反射率法的测点范围就比较小，电子探针分析法也只能测微区和表面，而图象分析法在仪器安装方面较复杂，X射线荧光光谱分析法对特高精度不理想，而且也只能检测表面，并且有潜在的污染威胁。

　　综合以上几种不同鉴定方法，无论是传统的经验，还是比较科学的手段，或者先进的科学仪器和设备，我们都会很清楚的认识到没有哪一种鉴定方法能解决贵金属饰品典当鉴定工作中遇见的所有的问题，知道了它们的原理和特点以及局限性，我们再征对不同的问题分别施以不同的方法和手段，综合的利用这些鉴定方法和手段，基本上是能“药到病除”了。当然，如果以上所有这些鉴定方法和手段都不能让我们放心，唯一的，我们只能采取破坏性的鉴定检测手段，比如打孔和剪断它们，或者完全熔化它们，但是，一个很重要的前提是必须征得客户的同意，或者是死当，否则，只能靠我们各自的综合判定能力了。

　　转载：互联网